切尔西在最近几场比赛里把防线整体前压，波切蒂诺要求两名中卫站到中线附近，边后卫同时向内收，这套安排让球队在前场夺回球权的次数明显增多。但高位压迫的另一面是身后空间的暴露，一旦第一道逼抢被对手用一脚直传打穿，切尔西的中卫就要在四十米范围内面对对方前锋的冲刺。对富勒姆那场，球队上半场就两次因为中场回追不及时被对手打出反击，若不是门将出击果断，比分可能早早被改写。
一、压迫触发点选在哪里
波切蒂诺这套体系并不是全场无差别上抢，而是设定了明确的触发条件。当对方中卫把球横向传给边后卫，或者回传给门将时，切尔西的前场三人组才会同时启动，封住传球线路的同时逼迫持球人向边线移动。这种选择性的压迫，比盲目上抢更节省体力，也更容易在边路形成围抢。
问题出在触发之后。前场一旦压上，中场两名球员必须同步前提，否则前锋和中场之间就会出现十几米的空档。对富勒姆的失球回合正是如此，恩佐前压到对方禁区弧顶，凯塞多被吸引到边路协防，中路只剩下一名中卫保护纵深，对手一脚斜传就把球送到切尔西右路身后。
换个对手，这个漏洞会更明显。面对擅长长传转移的球队，PG模拟器平台切尔西的边后卫内收之后，边路走廊实际上交给了回追的边锋。如果边锋回防不够坚决，对方一个过顶球就能让切尔西的两名中卫被迫拉边，中路顿时空虚。这类球考验的不是中卫的速度，而是整条防线横移时的默契。
二、中卫的站位与回追选择
切尔西目前的中卫组合里，科尔威尔更愿意提前上抢，巴迪亚西勒则习惯拖后保护。这种分工在阵地战中还算稳定，但一旦压到中线附近，两人之间的距离就会被对手利用。对富勒姆的第二个反击回合，科尔威尔上抢到中场，巴迪亚西勒被迫横向补位，结果对方前锋从两人之间斜插，直接面对门将。
回追时的选择同样关键。中卫是直接拉边封堵持球人，还是退回中路保护球门，取决于边后卫是否已经回位。如果边后卫还在前场，中卫贸然拉边就等于把中路让给对手的包抄球员。切尔西在这个环节上吃过亏，好几次都是中卫被吸引到边路，后点却没有人盯防插上的对方中场。
更麻烦的是造越位的执行。波切蒂诺要求防线整体前压时保持一条线，但实际操作中，边后卫内收之后很难和两名中卫踩在同一条水平线上。一旦有人拖在最后，造越位就会失败，对手的反越位跑动反而变成单刀。这类失误在本赛季已经出现过不止一次，每次都是因为一侧的防守球员反应慢了半拍。
三、中场的保护职责
凯塞多在这套体系里的任务最重。他既要在前场压迫时顶上去参与围抢，又要在丢球后第一时间回撤到中卫身前。对富勒姆那场，他上半场的跑动覆盖了几乎整个中场，但下半场体能下降之后，回追速度明显变慢，切尔西的中场屏障因此出现了裂缝。
恩佐的位置更靠前，他的职责是在丢球后延缓对手的反击速度，为后防线争取回位时间。但恩佐的防守习惯是上抢而不是卡位，一旦被对手过掉，身后就是大片空地。对富勒姆的失球，正是他在中场被穿裆之后没有及时回追，让对方从容地把球分到边路。
如果对手在中场安排一名善于持球推进的球员，切尔西的双后腰就会面临两难。压上去逼抢，身后空间太大，退回来防守，又给对手从容出球的机会。这种情况下，波切蒂诺通常会要求一名边锋回撤到中场帮忙，但代价是前场反击人数减少，球队由守转攻的效率随之下降。
四、边后卫内收的连锁反应
库库雷利亚和古斯托在进攻时都会收到中场，形成三中卫的出球结构。这样做的好处是增加中场人数，方便球队从后场把球推进到前场。但边路防守完全交给边锋之后，切尔西的两侧就成了对手重点攻击的区域。对富勒姆的比赛中，对方多次通过长传打切尔西右路身后，就是看准了古斯托前压之后回不来的问题。
边锋的回防意愿直接决定这套体系能不能运转。如果边锋愿意回追到本方禁区附近，切尔西的防线就能保持四人结构，中卫不必拉边。但如果边锋选择留在前场等反击，中卫就必须承担额外的防守宽度，中路防守人数随之减少。对富勒姆的第一个失球，正是边锋没有回追，导致科尔威尔被迫拉到边路。
这种连锁反应还会影响球队的进攻。边后卫内收之后，边路的宽度要靠边锋拉开，一旦边锋回撤太深，前场就只剩下中锋一个人。切尔西在由守转攻时经常出现前场孤立无援的场面，就是因为边锋把太多精力用在了回防上，等到球队拿球反击，他已经没有体力再冲刺了。
波切蒂诺需要在压迫强度和防守安全之间找到一个平衡点。对实力较弱的对手，高位压迫可以持续整场，因为对方很难用一脚传球打穿防线。但面对擅长反击的球队，切尔西或许应该适当回收，把防线放在中线之后十米左右，给中卫留出更多的反应时间。
这套体系成败的关键在于中场能否在丢球后迅速回到位置。如果凯塞多和恩佐能保持足够的跑动强度，切尔西的防线就不会频繁暴露在对手的冲刺之下。但英超的赛程密集，要求两名中场场场保持高强度回追并不现实，波切蒂诺迟早要面对轮换带来的防守下滑。
